- Détails
- Affichages : 1104
- La colonne de gauche explique de quelle comparaison il s'agit
- La deuxième, si non vide, indique le pourcentage attendu
- La troisième colonne est le pourcentage observé pour les donnes préparées, et ...
- La quatrième colonne est le pourcentage observé pour les donnes non préparées
- La dernière colonne renvoie à une note en bas de cet hebdobridge
| Description du comparatif | Prévu | Oui | Non | Note |
| Déclarant | ||||
| Déclarant Nord/Sud | 50 | 49,16 ? | 49,61 | 1 |
| Déclarant Est/Ouest (complément de Nord/Sud) | 50 | 50,84 ? |
50,39 | |
| Classement | ||||
| Premiers en Nord/Sud devant les premiers en Est/Ouest | 50 | 54,76 ! | 35,29 | 2 |
| 11Premiers en Est/Ouest devant les premiers en Nord/Sud | 50 | 42,86 ! | 63,33 | |
| Résultats identiques pour les premiers des deux champs | 2,44 | 1,96 | ||
| Résultat moyen des premiers en Nord/Sud | 60,11 | 58,93 | 3 | |
| Résultat moyen des premiers en Est/Ouest | 59,97 | 60,87 | ||
| Mains (3.528/3.596) | ||||
| Régulières (4333-4432-5332) | 47,6 | 47,14 ! | 50,67 | 4 |
| Bicolores (55xx-64xx-65xx-66xx-75xx-76xx-85xx) | 6,82 | 6,77 ! | 6,39 | |
| Unicolores (6xxx-7xxx-8xxx-9xxx-...) | 17,82 | 18,07 ! | 16,06 | |
| Autres (4441-5422-5431-5440) | 27,75 | 28,01 ! | 26,88 | |
| Points d'honneur | ||||
| Zone 0-11 H | 65,18 | 64,95 ! | 64,71 | 5 |
| Zone 12-14 H | 20,63 | 20,69 ? |
20,68 | |
| Zone 15-17 H | 10,1 | 10,40 ? | 10,06 | |
| Zone 18-19 H | 2,64 | 2,70 ? |
2,65 | |
| Zone 20-21 H | 1,02 | 0,80 ! | 1,26 | |
| Zone 22-23 H | 0,32 | 0,33 ! | 0,42 | |
| Zone 24+ H | 0,1 | 0,12 ! | 0,21 | |
| Contrats | ||||
| Passe général | 0,83 | 0,26 | 6 | |
| Partielles | 51,15 | 52,85 | ||
| Manches mineures | 3,41 | 2,33 | ||
| Manches majeures | 25,30 | 23,29 | ||
| Manches Sans Atout | 16,10 | 18,12 | ||
| Petits chelems | 3,07 | 2,85 | ||
| Grands chelems | 0,15 | 0,31 | ||
| Contrats non contrés | 97,10 | 97,52 | 7 | |
| Contrats contrés | 2,89 | 2,48 | ||
| Contrats surcontrés | 0,01 | 0,01 | ||
| Contrats chutés | 34,82 | 33,76 | 8 | |
| Contrats justes faits | 26,20 | 27,32 | ||
| Contrats plus | 38,98 | 38,92 | ||
| Et pour terminer... | ||||
| Mains avec chicane | 5,11 | 5,19 ! | 4,37 | 9 |
| Mains avec singleton (sans chicane) | 30,55 | 30,86 ! | 29,13 | |
| Moyenne des points d'honneur Nord/Sud | 20 | 19,98 = | 20,02 | 10 |
| Moyenne des points d'honneur Est/Ouest (complément...) | 20 | 20,02 = | 19,98 | |
| Plus proche des probabilités mathématiques | 12 | 4 | 11 | |
| Cumul des 17 écarts en % absolu par rapport à la théorie | 15,93 | 37,59 | ||
| Cumul des 17 écarts en % relatif par rapport à la théorie | 84,56 | 268,09 | ||
| Moyenne des 17 écarts en % relatif par rapport à la théorie | 4,97 | 15,77 | ||
En vert, les statistiques des donnes préparées plus proche des valeurs théoriques et en rouge, moins proche de la théorie que les donnes non préparées, donc que la prévision est connue.
Il y a un "avantage" pour les donnes préparées (13 contre 4), mais remarquons que les différences sont souvent minimes.
Répondons à présent aux quelques interrogations des joueurs (voir l'hebdobridge n° 130)
- J'ai plus souvent une main avec chicane qu'avant : en effet (5,19 % contre 4,37 %), mais la prévision mathématique (si donc les donnes sont préparées ou mélangées de façon tout à fait aléatoires) est de 5,11 %. Donc oui, plus de mains avec chicane, mais c'est bien normal !
- Il y a plus de chelems : exact, mais la différence est minime, à savoir environ 4 sur 1.000 !
- Les mains fortement unicolores sont plus fréquentes : en effet, mais même remarque que pour les mains avec chicane. Les donnes préparées sont plus proches, ici largement, de la prévision mathématique.
- Je n'ai jamais vu autant de mains avec 20H ou plus : mauvaise perception. La prévision est de 1,44 %, valeur quasi obtenue pour les donnes préparées (1,30 %) alors que la valeur pour les donnes non préparées est de 1,92 %
En se basant sur les données obtenues, on peut dire, grosso modo, que les donnes préparées sont plus proches de la prévision mathématique en ce qui concerne la distribution, mais moins sur les points d'honneur.
En conclusion, le programme Big Deal qui génère les donnes aléatoirement n'est absolument pas "biaisé" et d'ailleurs ce programme est officiellement reconnu comme valable et accepté par la Fédération Internationale de Bridge.
L'auteur (Hans van Staveren) explique que les donnes non préparées, et donc mélangées par les joueurs en début de tournoi, à chaque table, sont légèrement biaisées par ce que les cartes ne sont pas suffisamment mélangées. Il semblerait que pour obtenir un mélange "vraiment" aléatoire, c'est-à-dire qui "efface" l'historique de la donne jouée avec les cartes, il faille effectuer pas moins de sept mélanges à l'américaine...
Notes
* 1 * Léger "avantage" pour les donnes non préparées
* 2 * Net avantage pour les donnes préparées. Notons que le placement des paires, à l'une ou l'autre exception près, est établi de façon tout à fait aléatoire.
* 3 * Même remarque que la note 2.
* 4 * Avantage sur toute la ligne pour les donnes préparées, mais les différences par rapport aux valeurs théoriques sont faibles.
* 5 * Léger avantage pour les donnes préparées, dans l'ensemble.
* 6 * Impossible de comparer avec des valeurs théoriques dont nous ne disposons pas. Cependant le fait que le "passe" général soit plus fréquent avec des donnes préparées est dû au fait que, après les quatre "passe" du premier tour du tournoi, les donnes ne sont pas remélangées alors que, contrairement d'ailleurs au règlement, elles le sont souvent quand le mélange est fait manuellement !
* 7 * Idem
* 8 * Idem
* 9 * Avantage, encore pour les donnes préparées !
* 10 * Idem
* 11 * Score final sans appel : les donnes préparées, sur les 17 critères étudiés, en sont 13 fois plus proches, alors que les donnes non préparées ne le sont que 4 fois. De plus, la moyenne (dernière ligne) de l'écart relatif des valeurs observées par rapport aux valeurs théoriques montre que cet écart est presque quatre fois plus important pour les données préparées manuellement.
- Détails
- Affichages : 4531
Publié tous les premiers vendredis du mois sur le site du Club de Bridge Saint Lambert
Série 53 à 104
Cliquez sur l'article que vous désirez consulter ...
- Détails
- Affichages : 4664
Publié tous les premiers vendredis du mois sur le site du Club de Bridge Saint Lambert
Série 1 à 52
Cliquez sur l'article que vous désirez consulter ...
- La règle de 11
- La règle de 7
- Techniques du jeu pour le déclarant
- Purger tous les atouts ?
- Impasses avec A D 10 ou R V 10 x x
- Tirer en tête ou faire une impasse ?
- Redemande en Sans-Atout de l'ouvreur
- Points d'honneur, de longueur, de distribution
- Points nécessaires pour un contrat
- BriTay, programme de bridge gratuit
- Ne tournez pas autour du pot !
- Intervention à la couleur : test de qualité
- Entamer atout ou pas ?
- Une technique pour gagner un grand chelem (poisson d'avril 2017)
- Entamer d'un singleton atout
- Stratégie en tournoi par paires
- L'annonce d'une majeure squelettique
- Le coup de "Bath"
- Le coup à blanc
- L'annonce des contrôles en vue du chelem
- L'annonce des contrôles en vue du chelem (2)
- Le contre "Lightner"
- Le squeeze "mexicain"
- Défense sur l'ouverture de deux faible
- La règle de 4
- Les interventions bicolores
- Le coup "sans nom"
- Entamer d'un As
- Enchère insuffisante (règlement)
- Entame hors tour (règlement)
- Entamer Atout ?
- Le règle de 40
- Les points "ZAR"
- Le Roudi à quatre paliers
- Le Roudi à trois paliers
- Défausse fautive (règlement)
- Ouverture de 3 "multi"
- Le passe "Blanche-Neige"
- Carte pénalisée (règlement)
- Fair-play durant un tournoi
- Plan de jeu d'abord !
- Le coup à blanc (suite)
- Conditions pour un barrage
- Le "Double Dummy"
- Le 2 Carreau Multi
- Répartition des cartes restantes
- Le carton "STOP"
- Le carton "ALERTE"
- L'appel de Smith
- Calcul des points de match en tournoi par paires
- La convention "Copain"
- Les enchères d'essai
- Et les suivants, ici !
- Détails
- Affichages : 1185
Depuis la fin avril 2023, notre club "prépare" les donnes des tournois grâce à un logiciel (Dealer 4).
Une fois les cartes "distribuées", le logiciel envoie les instructions nécessaires à une machine "infernale" (PlayBridge Dealer 4) qui, alimentée par les paquets de cartes (non triées), les places une par une dans l'étui placé dessous (étuis spéciaux que l'on peux "ouvrir"). Ceci est possible grâce à une petit caméra judicieusement placée.
Ensuite, il faut "convertir" ce nombre en une donne de bridge.
Reste à savoir comment Dealer 4 crée ce nombre aléatoire, qu'il "passe" à BigDeal pour qu'il fasse sa popote de distribution.
Il n'y a pas de documentation officielle de Dealer 4 à ce sujet, mais le fournisseur nous a expliqué que le programme générait un nombre aléatoire en se basant sur les mouvements tout aussi aléatoire de la souris manipulée par "l'opérateur".
- J'ai plus souvent une main avec chicane qu'avant
- Il y a plus de chelems
- Les mains fortement unicolores sont plus fréquentes
- Je n'ai jamais vu autant de mains avec plus de 20H
- Etc...
- Détails
- Affichages : 1199
Le contre Spoutnik
- Réveil après ouverture à la couleur au palier de un
- Réveil après un fit adverse
- Réveil de l'ouvreur
- Réveil du répondant
- Réveil d'un joueur qui est intervenu
- Réveil matin. Non là, c'est juste pour voir si vous ... dormez !
Force est de constater que les réveils sont souvent moins fréquents qu'ils ne devraient l'être, ce qui me fait d'ailleurs dire, par boutade dans notre club, que c'est un club ... d'endormis !
Ce n'est pas notre but de détailler toutes les situations mentionnées ci-dessus. Nous nous contenterons des deux premières.
Ceci implique donc qu'un réveil a la couleur dénie une main d'ouverture (on aurait contré).