- Détails
- Affichages : 799
Voici quelques extraits "adaptés" d'un livret publié par "le Bridgeur" : Ethique et Toc, droits et convenances des bridgeurs, Isabelle et André Challier.
Les articles sont empreints d'humour (dessins) qu'il n'est malheureusement pas possible de reproduire ici.
J'ai un peu adapté les textes, vous pourrez aisément le constater !
Le président étant absent, Mike arbitre le tournoi de ce lundi,de plus il ne joue pas ce jour là car il n'a pas trouvé de partenaire.
Profitant d'un moment de calme, il s'assied pour regarder jouer la paire N&N contre la paire W&W.
Profitant d'un moment de calme, il s'assied pour regarder jouer la paire N&N contre la paire W&W.
Le jeu de la carte est du style "pousse-carton" et se déroule en un éclair, si bien que la renonce incorrecte de N passe au bleu.
Mais Mike l'a vue et il intervient de sa propre autorité.
En a-t-il le droit ?
Et bien ... non, car il n'a pas été appelé !
En a-t-il le droit ?
Et bien ... non, car il n'a pas été appelé !
Tournoi par paire de début avril 2023 : au premier tour, donne n° 9 à la table n° 3, les quatre joueurs viennent de passer.
P.DL propose de redistributer la donne, ce qu'entend l'arbitre...
P.DL propose de redistributer la donne, ce qu'entend l'arbitre...
Il est interdit de redonner, même après quatre Passe '
Surtout chez nous, depuis le lundi 24 avril 2023, car c'est une machine qui prépare les donnes !
Durant les enchères, R.M lâche le carton Passe sur la table, puis il dit qu'il veut le reprendre.
Ph.T n'est pas d'accord, il appelle l'arbitre.
Ph.T n'est pas d'accord, il appelle l'arbitre.
Le carton a été lâché sur la table, il ne peut être repris (d'ailleurs le fait de l'avoir sorti de la boîte à enchère indique déjà qu'il doit le déposer !)
De plus, la partenaire, M.C de R.M ne peut pas se servir de cette information donnée de façon illégale par R.M !
F.T ne se souvient plus des réponses sur l'ouverture d'un 2 majeur faible. Mais prévoyant, il avait noté ces réponses sur sa feuille de convention.
A-t-il le droit de consulter ses notes pendant les enchères ?
Bien sûr que non !
D.N a oublié qu'elle a fait un Texas et donc elle se croit déclarant. Elle s'adresse à l'adversaire à sa gauche et lui dit d'entamer, ce qu'il fait.
R.C, partenaire de D.N appelle l'arbitre en invoquant l'entame hors tour.
Et bien le camp de l'entameur n'est pas pénalisé dans ce cas : l'entameur reprend sa carte et son partenaire entame. Il peut "profiter" de la connaissance de la carte injustement entamée !
M.B vient de s'apercevoir qu'elle a fait une renonce (défausse ou coupe illégale). Doit-elle appeler l'arbitre ?
Et bien non, elle n'est pas obligée ! Elle peut même laisser le soin aux adversaires de le découvrir et, sinon, tant mieux pour elle !
Un peu limite quand même, hein, son attitude ?
T.M joue 7 Carreaux contrés, l'As d'atout étant dehors.
G.D, partenaire de M.A (celle qui a contré, détenant l'As d'atout) fait une renonce et le déclarant fait la levée, alors que l'atout n'a pas encore été joué.
A la fin du coup, l'arbitre est appelé à la table et il transfère une levée, 7 Carreaux étant donc juste faits.
M.A proteste vigoureusement, prétextant que de toute façon, elle faisait cet As d'atout !
En réalité, le code stipule de transférer une levée du camp fautif si ce camp a fait, à cette levée ou ultérieurement, au moins une levée. Dans notre exemple, l'As d'atout a été fait ultérieurment, donc on transfère. Mais si l'As d'atout avait été fait avant la renonce, alors il n'y aurait strictement rien à transférer et le résultat serait une chute.
Ceci, extrait du livret, se produit bien trop souvent dans notre club : ayant joué les quatre donnes, et en avance sur les autres tables, N.B en profite pour retirer les cartes de sa partenaire C.C et les siennes de l'étui, les étale sur la table et lui donne une petite leçon à sa façon.
Sympa, n'est-ce pas mais c'est strictement interdit : c'est une bonne façon de passer aux suivants un étui avec les cartes incorrectement placées !
Sympa, n'est-ce pas mais c'est strictement interdit : c'est une bonne façon de passer aux suivants un étui avec les cartes incorrectement placées !
E.VP a encodé 4 Coeurs juste faits et cela a été distraitement approuvé par R.M.
Le tour est fini, on passe à la table suivante et c'est alors que R.M appelle l'arbitre pour demander une rectification de la donne en question, car le contrat a été chuté.
Il est trop tard pour modifier le résultat, car le tour suivant est déjà engagé !
Vous en conclurez qu'il fallait demander la rectification avant la fin officielle du tour...
Une petite dernière pour la route ?
G.H a répondu, sur le Blackwood posé par sa partenaire M.G, qu'il avait un As alors qu'il en détient deux : il l'a fait volontairement, car il trouve sa main très laide, à part ces deux As. M.G, sur la demande de la défense, a bien dit que G.H avait annoncé un As.
Maintenant l'entameur, JC.W joue sous son Roi pensant que sa partenaire B.W a l'As manquant et donne ainsi, à sa stupéfaction, une levée au déclarant.
Maintenant l'entameur, JC.W joue sous son Roi pensant que sa partenaire B.W a l'As manquant et donne ainsi, à sa stupéfaction, une levée au déclarant.
Vexé, JC.W appelle l'arbitre.
La décision de l'arbitre est sans appel : G.H a le droit de répondre ce qu'il veut. Son "mensonge" a tout autant trompé la défense que sa partenaire !
- Détails
- Affichages : 1129
La version PDF de cet hebdobridge ici !
Ci-dessous des statistiques calculées sur les 118 derniers tournois joués, dans notre club.
1.646 donnes étaient préparées (59 tournois) et 1.648 donnes ne l'étaient pas (59 tournois).
Lecture du tableau :
- La colonne de gauche explique de quelle comparaison il s'agit
- La deuxième, si non vide, indique le pourcentage attendu
- La troisième colonne est le pourcentage observé pour les donnes préparées, et ...
- La quatrième colonne est le pourcentage observé pour les donnes non préparées
- La dernière colonne renvoie à une note en bas de cet hebdobridge
| Description du comparatif | Prévu | Oui | Non | Note |
| Déclarant | ||||
| Déclarant Nord/Sud | 50 | 49,16 ? | 49,61 | 1 |
| Déclarant Est/Ouest (complément de Nord/Sud) | 50 | 50,84 ? |
50,39 | |
| Classement | ||||
| Premiers en Nord/Sud devant les premiers en Est/Ouest | 50 | 54,76 ! | 35,29 | 2 |
| 11Premiers en Est/Ouest devant les premiers en Nord/Sud | 50 | 42,86 ! | 63,33 | |
| Résultats identiques pour les premiers des deux champs | 2,44 | 1,96 | ||
| Résultat moyen des premiers en Nord/Sud | 60,11 | 58,93 | 3 | |
| Résultat moyen des premiers en Est/Ouest | 59,97 | 60,87 | ||
| Mains (3.528/3.596) | ||||
| Régulières (4333-4432-5332) | 47,6 | 47,14 ! | 50,67 | 4 |
| Bicolores (55xx-64xx-65xx-66xx-75xx-76xx-85xx) | 6,82 | 6,77 ! | 6,39 | |
| Unicolores (6xxx-7xxx-8xxx-9xxx-...) | 17,82 | 18,07 ! | 16,06 | |
| Autres (4441-5422-5431-5440) | 27,75 | 28,01 ! | 26,88 | |
| Points d'honneur | ||||
| Zone 0-11 H | 65,18 | 64,95 ! | 64,71 | 5 |
| Zone 12-14 H | 20,63 | 20,69 ? |
20,68 | |
| Zone 15-17 H | 10,1 | 10,40 ? | 10,06 | |
| Zone 18-19 H | 2,64 | 2,70 ? |
2,65 | |
| Zone 20-21 H | 1,02 | 0,80 ! | 1,26 | |
| Zone 22-23 H | 0,32 | 0,33 ! | 0,42 | |
| Zone 24+ H | 0,1 | 0,12 ! | 0,21 | |
| Contrats | ||||
| Passe général | 0,83 | 0,26 | 6 | |
| Partielles | 51,15 | 52,85 | ||
| Manches mineures | 3,41 | 2,33 | ||
| Manches majeures | 25,30 | 23,29 | ||
| Manches Sans Atout | 16,10 | 18,12 | ||
| Petits chelems | 3,07 | 2,85 | ||
| Grands chelems | 0,15 | 0,31 | ||
| Contrats non contrés | 97,10 | 97,52 | 7 | |
| Contrats contrés | 2,89 | 2,48 | ||
| Contrats surcontrés | 0,01 | 0,01 | ||
| Contrats chutés | 34,82 | 33,76 | 8 | |
| Contrats justes faits | 26,20 | 27,32 | ||
| Contrats plus | 38,98 | 38,92 | ||
| Et pour terminer... | ||||
| Mains avec chicane | 5,11 | 5,19 ! | 4,37 | 9 |
| Mains avec singleton (sans chicane) | 30,55 | 30,86 ! | 29,13 | |
| Moyenne des points d'honneur Nord/Sud | 20 | 19,98 = | 20,02 | 10 |
| Moyenne des points d'honneur Est/Ouest (complément...) | 20 | 20,02 = | 19,98 | |
| Plus proche des probabilités mathématiques | 12 | 4 | 11 | |
| Cumul des 17 écarts en % absolu par rapport à la théorie | 15,93 | 37,59 | ||
| Cumul des 17 écarts en % relatif par rapport à la théorie | 84,56 | 268,09 | ||
| Moyenne des 17 écarts en % relatif par rapport à la théorie | 4,97 | 15,77 | ||
En vert, les statistiques des donnes préparées plus proche des valeurs théoriques et en rouge, moins proche de la théorie que les donnes non préparées, donc que la prévision est connue.
Il y a un "avantage" pour les donnes préparées (13 contre 4), mais remarquons que les différences sont souvent minimes.
Répondons à présent aux quelques interrogations des joueurs (voir l'hebdobridge n° 130)
- J'ai plus souvent une main avec chicane qu'avant : en effet (5,19 % contre 4,37 %), mais la prévision mathématique (si donc les donnes sont préparées ou mélangées de façon tout à fait aléatoires) est de 5,11 %. Donc oui, plus de mains avec chicane, mais c'est bien normal !
- Il y a plus de chelems : exact, mais la différence est minime, à savoir environ 4 sur 1.000 !
- Les mains fortement unicolores sont plus fréquentes : en effet, mais même remarque que pour les mains avec chicane. Les donnes préparées sont plus proches, ici largement, de la prévision mathématique.
- Je n'ai jamais vu autant de mains avec 20H ou plus : mauvaise perception. La prévision est de 1,44 %, valeur quasi obtenue pour les donnes préparées (1,30 %) alors que la valeur pour les donnes non préparées est de 1,92 %
En se basant sur les données obtenues, on peut dire, grosso modo, que les donnes préparées sont plus proches de la prévision mathématique en ce qui concerne la distribution, mais moins sur les points d'honneur.
En conclusion, le programme Big Deal qui génère les donnes aléatoirement n'est absolument pas "biaisé" et d'ailleurs ce programme est officiellement reconnu comme valable et accepté par la Fédération Internationale de Bridge.
L'auteur (Hans van Staveren) explique que les donnes non préparées, et donc mélangées par les joueurs en début de tournoi, à chaque table, sont légèrement biaisées par ce que les cartes ne sont pas suffisamment mélangées. Il semblerait que pour obtenir un mélange "vraiment" aléatoire, c'est-à-dire qui "efface" l'historique de la donne jouée avec les cartes, il faille effectuer pas moins de sept mélanges à l'américaine...
Notes
* 1 * Léger "avantage" pour les donnes non préparées
* 2 * Net avantage pour les donnes préparées. Notons que le placement des paires, à l'une ou l'autre exception près, est établi de façon tout à fait aléatoire.
* 3 * Même remarque que la note 2.
* 4 * Avantage sur toute la ligne pour les donnes préparées, mais les différences par rapport aux valeurs théoriques sont faibles.
* 5 * Léger avantage pour les donnes préparées, dans l'ensemble.
* 6 * Impossible de comparer avec des valeurs théoriques dont nous ne disposons pas. Cependant le fait que le "passe" général soit plus fréquent avec des donnes préparées est dû au fait que, après les quatre "passe" du premier tour du tournoi, les donnes ne sont pas remélangées alors que, contrairement d'ailleurs au règlement, elles le sont souvent quand le mélange est fait manuellement !
* 7 * Idem
* 8 * Idem
* 9 * Avantage, encore pour les donnes préparées !
* 10 * Idem
* 11 * Score final sans appel : les donnes préparées, sur les 17 critères étudiés, en sont 13 fois plus proches, alors que les donnes non préparées ne le sont que 4 fois. De plus, la moyenne (dernière ligne) de l'écart relatif des valeurs observées par rapport aux valeurs théoriques montre que cet écart est presque quatre fois plus important pour les données préparées manuellement.
- Détails
- Affichages : 4588
Publié tous les premiers vendredis du mois sur le site du Club de Bridge Saint Lambert
Série 53 à 104
Cliquez sur l'article que vous désirez consulter ...
56. La règle de 10
57. La règle de 12
58. La règle de 3
59. La règle de 5
61. Le mort inversé
62. Le Stayman
76. Le Rubensohl
82. Le surcontre
- Détails
- Affichages : 4710
Publié tous les premiers vendredis du mois sur le site du Club de Bridge Saint Lambert
Série 1 à 52
Cliquez sur l'article que vous désirez consulter ...
- La règle de 11
- La règle de 7
- Techniques du jeu pour le déclarant
- Purger tous les atouts ?
- Impasses avec A D 10 ou R V 10 x x
- Tirer en tête ou faire une impasse ?
- Redemande en Sans-Atout de l'ouvreur
- Points d'honneur, de longueur, de distribution
- Points nécessaires pour un contrat
- BriTay, programme de bridge gratuit
- Ne tournez pas autour du pot !
- Intervention à la couleur : test de qualité
- Entamer atout ou pas ?
- Une technique pour gagner un grand chelem (poisson d'avril 2017)
- Entamer d'un singleton atout
- Stratégie en tournoi par paires
- L'annonce d'une majeure squelettique
- Le coup de "Bath"
- Le coup à blanc
- L'annonce des contrôles en vue du chelem
- L'annonce des contrôles en vue du chelem (2)
- Le contre "Lightner"
- Le squeeze "mexicain"
- Défense sur l'ouverture de deux faible
- La règle de 4
- Les interventions bicolores
- Le coup "sans nom"
- Entamer d'un As
- Enchère insuffisante (règlement)
- Entame hors tour (règlement)
- Entamer Atout ?
- Le règle de 40
- Les points "ZAR"
- Le Roudi à quatre paliers
- Le Roudi à trois paliers
- Défausse fautive (règlement)
- Ouverture de 3 "multi"
- Le passe "Blanche-Neige"
- Carte pénalisée (règlement)
- Fair-play durant un tournoi
- Plan de jeu d'abord !
- Le coup à blanc (suite)
- Conditions pour un barrage
- Le "Double Dummy"
- Le 2 Carreau Multi
- Répartition des cartes restantes
- Le carton "STOP"
- Le carton "ALERTE"
- L'appel de Smith
- Calcul des points de match en tournoi par paires
- La convention "Copain"
- Les enchères d'essai
- Et les suivants, ici !
- Détails
- Affichages : 1215
Depuis la fin avril 2023, notre club "prépare" les donnes des tournois grâce à un logiciel (Dealer 4).
Une fois les cartes "distribuées", le logiciel envoie les instructions nécessaires à une machine "infernale" (PlayBridge Dealer 4) qui, alimentée par les paquets de cartes (non triées), les places une par une dans l'étui placé dessous (étuis spéciaux que l'on peux "ouvrir"). Ceci est possible grâce à une petit caméra judicieusement placée.
La distribution d'un jeu de cartes ne prend pas plus de huit secondes, si rien ne "coince".
Rien à redire de la machine qui ne fait qu'obéir aux ordres du programme (on peut facilement vérifier que de ce point de vue, tout est correct).
Mais quid du programme qui "soit-disant" crée des donnes de façon "tout à fait aléatoire" ?
Il y a, indépendamment de la vulnérabilité et du donneur, très exactement 53.644.737.765.488.792.839.237.440.000 (vous pouvez "dire", environ 53,6 quintillions) donnes distinctes possibles (notons N ce nombre).
Ce nombre vaut un peu moins que 2 à la puissance 96.
Pour créer une donne aléatoirement il faut tout d'abord générer un nombre aléatoire compris en 1 et N, ou chaque nombre compris entre 1 et N a autant de chance que les autres d'être choisi (on dit que tous ces nombres sont équi-probables).
Ensuite, il faut "convertir" ce nombre en une donne de bridge.
Ensuite, il faut "convertir" ce nombre en une donne de bridge.
Dealer 4 se base pour ce faire, sur un autre programme, BigDeal.
Ce programme est gratuit et a été écrit par le mathématicien hollandais Hans van Staveren : savez-vous qu'il y a presque autant de bridgeurs en Hollande qu'en France (source 2023) ?
Je vous fais grâce des détails technico-mathématiques qui permettent de convertir le nombre aléatoire créé en une donne de bridge : il suffit d'établir une bijection entre l'un et l'autre et l'affaire est dans le sac. C'est ce que fait le programme BigDeal. La documentation à ce sujet est très précise et détaillée.
Reste à savoir comment Dealer 4 crée ce nombre aléatoire, qu'il "passe" à BigDeal pour qu'il fasse sa popote de distribution.
Il n'y a pas de documentation officielle de Dealer 4 à ce sujet, mais le fournisseur nous a expliqué que le programme générait un nombre aléatoire en se basant sur les mouvements tout aussi aléatoire de la souris manipulée par "l'opérateur".
Reste à savoir comment Dealer 4 crée ce nombre aléatoire, qu'il "passe" à BigDeal pour qu'il fasse sa popote de distribution.
Il n'y a pas de documentation officielle de Dealer 4 à ce sujet, mais le fournisseur nous a expliqué que le programme générait un nombre aléatoire en se basant sur les mouvements tout aussi aléatoire de la souris manipulée par "l'opérateur".
Les résultats sont-ils satisfaisants ?
De nombreux joueurs ne sont pas convaincus.
Nous avons entendu dire, au cours de la première douzaine de tournois joués ainsi :
- J'ai plus souvent une main avec chicane qu'avant
- Il y a plus de chelems
- Les mains fortement unicolores sont plus fréquentes
- Je n'ai jamais vu autant de mains avec plus de 20H
- Etc...
Toujours des "plus" !
Est-ce la réalité ?
Vous le saurez dans le prochain hebdobridge, début août 2023, car nous aurons alors un nombre suffisant de donnes "préparées" pour pouvoir faire une comparaison valable avec des donnes "non préparées" d'avant car, comme vous le savez peut-être, tous les diagrammes des donnes sont soigneusement conservés dans notre base de données !
Un mois de patience donc, pour en savoir plus...